Il y a autre chose par rapport a Dieu, je pense que l'objectivité ne peut être entièrement bonne ni uniquement mauvaise. Je pense que si Dieu est omnipotent (Pourtant certains religieux prêchent pour répondre à l'impureté de notre monde et au guerre que Dieu nous guide seulement et qu'il n'agit pas directement) et qu'il est omniscient s'il est la chose la plus objective, dans ce cas il est forcement neutre. La subjectivité c'est l'opinion, et le point de vue tandis que l'objectivité c'est le réel, rien n'est objectif car la science est incomplète, c'est une interprétation du réel par la mesure, cependant rien ne nous prouve que le réel mesuré n'est pas factice ou simulé, ou même que l'interprétation de la mesure n'est pas un point de vue subjectif. Si Dieu est objectif ça expliquerais bien des choses par rapport au bien et au mal ça voudrait dire que l'existence et l'interprétation du bien et du mal est du à la subjectivité (C' est faux à l'échelle de l'unité par rapport à un élément donné, on peut objectivement considéré que quelque chose est mauvais pour le bien être commun, la liberté individuelle ou par rapport à autre chose), cependant définir un ensemble beaucoup plus vaste, abstrait, ou complexe comme omnibénéfique ou omnimaléfique n'est pas pertinent. Peut on définir la réalité ou l'humanité comme étant toute bonne ou toute mauvaise de la même manière définir Dieu et même la perception qu'il a du bien, du mal, ou de lui même comme bonne et juste ou nocive et mauvaise est une simplification dans laquelle se réfugie les personnes répondant à des questions extrêmement complexe par des raccourcis, ou des réponses vagues, Le bien n'existerait pas sans que le mal existe et le mal n'existerait pas sans que le bien existe. Si aucune religion n'est objective c'est d'abord car il y en a plusieurs, car chacune d'elle pense être la bonne, et parce que la foi, sa justice, et son interprétation du bien et du mal est subjective.

Les deux forces à l'origine de l'humanité sont l'adaptabilité avec ses aspects: Survie/Prolifération, Coopération/Hiérarchie, Science/Innovation, et la spiritualité avec ses aspects: Art/Création, Philosophie/Quête de sens, Religion/Mythologie. La raison pour laquelle les athée réfute l'existence de Dieu, c'est que la religion ne prend pas du tout en compte certains aspects de l'adaptabilité et même de la spiritualité (Ce qui est très problématique quand on est l'idéologie spirituelle dominante). En réalité la religion ne prend en compte que son propre dogme (sa propre croyance), la reproduction pour donner la vie (eugéniste), la hiérarchie selon sa propre justice, et l'art (certes d'une beauté déconcertante: cathédrale, peinture, sculpture). Tout ça en donnant des justifications vague aux concept qu'elle ignore. On entend souvent "C'est métaphorique", ou bien "Il ne faut pas prendre au pied de la lettre" mais jamais une explication claire et précise des paradoxes et du sens de certains passages de leurs livres, ça donne lieu à des débat entre platiste et sphériste, entre créationiste et darwiniste, ou simplement entre athée et religieux.